"A la financiación privada necesitamos ponerle mucha más lupa": Transparencia por Colombia
Mientras la atención pública se concentra en la contienda presidencial, el proceso de rendición de cuentas de las campañas al Congreso continúa su curso. Partidos políticos, listas y candidatos siguen actualizando sus reportes de ingresos y gastos tras las elecciones de Senado y Cámara, con un plazo límite que se extiende hasta dos meses después del día de la votación.
Avances en reportes y déficit persistente
Según el Monitor Ciudadano de Transparencia por Colombia, al corte del 8 de abril, aproximadamente el 80% de los candidatos ya ha cumplido con esta obligación legal, mientras el resto permanece pendiente de reportar sus movimientos financieros. Andrés Hernández, director de la organización, destacó que, aunque se observa un avance significativo respecto al ciclo electoral anterior, persiste un déficit importante en la transparencia.
"Ya estamos en un nivel de 90,5% para Senado y 85,7% para Cámara. Es un avance muy bueno, pero completar la tarea será fundamental cuando arranque el nuevo Congreso", explicó Hernández en entrevista con EL TIEMPO.
Dominio preocupante de recursos propios
El análisis de Transparencia por Colombia revela que más de la mitad de los ingresos de campaña provienen de fuentes propias, un patrón que se repite elección tras elección. Esto contradice el principio normativo de que la financiación política en Colombia debería ser preponderantemente pública.
"Los incentivos para acceder a financiación pública no son tan evidentes. La inmediatez termina beneficiando los recursos propios, porque en campañas perder tiempo es perder votos", señaló Hernández.
Alertas sobre control y procedencia
La organización identifica múltiples alertas en el sistema actual:
- Control casi nulo sobre recursos propios: Cuando un candidato reporta aportes de su bolsillo o de familiares, no existe verificación cruzada sobre la procedencia lícita del dinero o la capacidad económica real del aportante.
- Préstamos de cooperativas: Se observa mayor recurrencia a créditos de entidades no financieras que a bancos tradicionales, con mecanismos de condonación que pueden ocultar aportes reales.
- Entidades sin ánimo de lucro: Fundaciones y organizaciones similares están concentrando más recursos en estas elecciones, sin suficiente información pública sobre sus fuentes de ingreso.
- Casos anómalos: Se han identificado situaciones donde personas del Sisbén reportan montos considerables, e incluso casos donde se utilizan documentos de identidad de personas fallecidas.
Gastos mayoritarios en publicidad
En cuanto a los egresos, el patrón dominante sigue siendo el gasto en publicidad, lo cual resulta lógico dada la naturaleza de las campañas electorales. Sin embargo, Hernández advierte sobre posibles subregistros en rubros como:
- Logística y transporte
- Eventos públicos
- Donaciones en especie
Un dato particularmente llamativo es que apenas el 5% de los gastos reportados corresponden a redes sociales, porcentaje que parece desproporcionadamente bajo frente a la evidente transformación digital de la comunicación política.
Llamado a la ciudadanía y próximos pasos
"Lo ideal es poder saber, para el momento de la votación, cómo se han estado financiando las campañas", afirmó Hernández, subrayando la necesidad de que los electores tengan información completa para ejercer un voto crítico e informado.
La organización hace un llamado urgente para fortalecer los mecanismos de control sobre la financiación privada, especialmente aquella que proviene del núcleo familiar de los candidatos, y para garantizar mayor transparencia en el uso de entidades no financieras y organizaciones sin ánimo de lucro.
Con las elecciones presidenciales en el horizonte, Transparencia por Colombia anuncia que mantendrá una vigilancia estrecha sobre los reportes financieros de estas campañas, buscando que la rendición de cuentas sea un elemento fundamental para fortalecer la democracia colombiana.
