Luego del consejo de seguridad en la Casa de Nariño, el presidente Gustavo Petro solicitó investigar el origen de los explosivos utilizados por las disidencias de las Farc en el atentado en la vía Panamericana, en el sector El Túnel, municipio de Cajibío, que dejó 20 personas asesinadas y 50 heridas. En su alocución, el mandatario señaló: “Lo que quiero que investiguen es si los explosivos que llegan a los frentes del Cauca de la junta del narcotráfico vienen de Ecuador. Hipótesis a confirmar, pero cada vez más estrecha”.
Críticas de expertos a la hipótesis presidencial
Sin embargo, el tráfico de armas y explosivos por la frontera con Ecuador no es nuevo ni surgió durante este gobierno. Para el experto en seguridad Hugo Acero, la responsabilidad estatal es total. “Históricamente la frontera de Ecuador y Colombia, por no control adecuado y permanente de los dos Estados, ha sido un escenario de contrabando de mercancías, que incluye explosivos y recientemente gasolina desde Ecuador. Esto no es nuevo; lo nuevo, desde comienzos de este siglo, es la salida de toneladas de cocaína desde Colombia hacia Ecuador, sin que haya habido un control de seguridad y justicia para evitar ese transporte”, explicó Acero.
Carlos Andrés Arias, analista político, recordó que el Gobierno Petro le otorgó estatus a las disidencias de ‘Mordisco’ en 2023 mediante un decreto que las denominó Estado Mayor Central. “No se trata de una condición que las disidencias se hayan atribuido por sí solas ni de una herencia del gobierno anterior, sino de una decisión que, según esta lectura, terminó encubriendo lo que hoy varios sectores consideran un fracaso de la ‘paz total’”, dijo Arias.
Acusaciones de injerencia electoral
El jefe de Estado afirmó que Ecuador buscaría incidir en la victoria de la extrema derecha en las elecciones. “Nos quieren sabotear las elecciones para que gane la extrema derecha, por miedo, y usan sus frentes de narcotraficantes. Por eso no matan ya soldados, sino a vecinos de las zonas”, aseguró. No obstante, para Luis Fernando Trejos, profesor de la Universidad del Norte, hay un problema estructural en las hipótesis y acusaciones del presidente Petro, al no hacer pública evidencia concreta. “Este tipo de hipótesis rápidamente le permiten al Gobierno evadir cualquier responsabilidad en los hechos ocurridos el fin de semana, en la medida en que culpa a terceros y niega cualquier posibilidad de responsabilidad por parte del Estado al no prevenir o anticipar este tipo de situaciones”, indicó Trejos.
Escalada de violencia en el Cauca
Trejos añadió que la guerra en el Cauca empezó a escalar desde 2024, cuando el Gobierno rompió la mesa de negociación con ‘Iván Mordisco’ y comenzó el proceso de recuperación del cañón del río Micay. “Esto ha producido una respuesta violenta de las disidencias de ‘Mordisco’, con distintos ataques terroristas, no solo en Cali, sino también en cabeceras municipales del Cauca. En este caso, lo más preocupante es que no se vea un presidente tratando de buscar soluciones al problema de seguridad, sino culpando a sus opositores políticos y tratando de preservar a su candidato de cara a la primera vuelta presidencial”, señaló.
El analista Arias indicó que varias de las acciones recientes del Gobierno responderían a estrategias para desviar la atención de otros temas de fondo, como escándalos de corrupción, la situación de seguridad y la crisis en el sistema de salud. “Según esta postura, el país enfrenta un deterioro en la seguridad, no solo en centros urbanos sino también en las regiones, con un aumento de masacres en los últimos años. En ese contexto, se sostiene que el debate público estaría siendo desplazado por otros episodios mediáticos, incluyendo tensiones internacionales o controversias políticas, que terminan ocupando la agenda informativa”, puntualizó.
Exportación de cocaína por puertos ecuatorianos
Otra de las afirmaciones del presidente Petro fue: “El primer exportador de cocaína al mundo hoy se llama los puertos ecuatorianos”. Frente a esto, Hugo Acero explicó que Ecuador aparece como principal punto de salida porque la droga producida en Colombia cruza la frontera sin controles suficientes. “Llega a Ecuador y sale por los puertos. El presidente dice que allá no controlan los puertos y acá él no controla la frontera”, puntualizó.
En resumen, las tesis del presidente Petro sobre el atentado de ‘Iván Mordisco’ presentan vacíos significativos según los expertos, quienes señalan que el problema del tráfico de explosivos y drogas en la frontera con Ecuador es histórico y no ha sido abordado de manera efectiva por el actual gobierno. Además, las acusaciones de injerencia electoral y la falta de evidencia concreta generan dudas sobre la estrategia de seguridad y la política de ‘paz total’.
