Aplazan audiencia contra Ricardo Roa por no conectarse a diligencia virtual sobre financiación de campaña de Petro
Aplazan audiencia contra Ricardo Roa por no conectarse a diligencia virtual

Aplazamiento de audiencia contra Ricardo Roa por ausencia en diligencia virtual

La audiencia de imputación contra Ricardo Roa Barragán, presidente de Ecopetrol actualmente en licencia, programada para este miércoles en el Juzgado 38 de Control de Garantías, fue aplazada indefinidamente luego de que el investigado no se conectara a la diligencia que se realizaría de manera virtual. Este hecho representa un nuevo incumplimiento por parte de Roa, quien ya había sido citado previamente para este proceso judicial.

Detalles de la investigación por financiación de campaña presidencial

La Fiscalía General de la Nación señala a Ricardo Roa de presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, cuando se desempeñaba como gerente de la misma. Según la hipótesis preliminar del ente acusador, Roa habría excedido los límites permitidos de gastos electorales en 2.024 millones de pesos, distribuidos de la siguiente manera:

  • 451 millones de pesos en aportes no reportados a las autoridades electorales
  • 1.573 millones de pesos asociados a facturas de hoteles, publicidad y tiquetes aéreos que no fueron declarados adecuadamente

La investigación, que se ha desarrollado durante varios años, apunta a posibles excesos en los topes de financiación electoral establecidos por la ley, así como a la omisión de reportes de determinados gastos que debieron ser registrados ante el Consejo Nacional Electoral.

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram

Contexto del caso y otras investigaciones relacionadas

Este proceso representa la segunda imputación que enfrenta Roa en lo corrido del año 2024. En marzo pasado, la Fiscalía ya le había formulado cargos por presunto tráfico de influencias relacionado con la compra de un apartamento de alto valor en el exclusivo barrio Chicó de Bogotá.

El caso de financiación de campaña también involucra a otras personas que están bajo análisis tanto en el despacho del fiscal Elkin Ardila como en la unidad de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, lo que evidencia la dimensión y complejidad del proceso investigativo.

Raúl González Flechas, fiscal delegado contra las Organizaciones Criminales, explicó que el procedimiento contempla "dos audiencias de imputación independientes", cada una enfocada en hechos distintos dentro de la misma investigación macro sobre la financiación de la campaña presidencial de 2022.

Análisis de los gastos electorales reportados

De acuerdo con los informes financieros revisados por las autoridades, la campaña presidencial reportó gastos por 28.384 millones de pesos en la primera vuelta electoral, cifra muy cercana al límite permitido de 28.536 millones establecido por la normativa electoral. En la segunda vuelta, los gastos ascendieron a 13.169 millones de pesos, frente a un tope máximo de 13.347 millones.

El Consejo Nacional Electoral ya emitió un fallo adverso contra la campaña presidencial por estos hechos, lo que refuerza las sospechas sobre posibles irregularidades en la financiación y administración de los recursos durante el proceso electoral.

Recursos cuestionados y posibles implicaciones

Entre los recursos financieros más cuestionados por la Fiscalía se encuentran:

  1. Un aporte de 500 millones de pesos proveniente de Fecode (Federación Colombiana de Educadores), sindicato de docentes, dirigido inicialmente a Colombia Humana pero que, según las indagaciones, habría terminado financiando directamente la campaña presidencial
  2. Aportes adicionales de la Unión Sindical Obrera (USO), organización de trabajadores de Ecopetrol, que tampoco habrían sido reportados adecuadamente

La Fiscalía sostiene que Ricardo Roa, como administrador principal de los recursos de campaña, "habría tenido conocimiento de estos ingresos y debía reportarlos" ante las autoridades electorales, situación que, según el ente acusador, no ocurrió dentro de los plazos y formatos establecidos por la ley.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar

Las autoridades investigadoras no descartan que en la próxima audiencia de imputación, una vez sea reprogramada, puedan revelarse nuevos gastos no declarados o ampliarse el alcance de los hallazgos actuales. La investigación sigue en curso y mantiene abiertas varias líneas de indagación sobre el manejo financiero de la campaña presidencial de 2022.