Roy Barreras, candidato presidencial, aseguró que Colombia se dirige hacia un “país roto” debido a la polarización política y advirtió que una eventual asamblea nacional constituyente representa “un riesgo innecesario” para el país. En entrevista con Andrés Mompotes, Barreras afirmó que la confrontación entre extremos podría afectar la gobernabilidad, la inversión y la confianza económica en la recta final de la campaña presidencial.
Escenario electoral marcado por el miedo
Barreras planteó que el escenario electoral actual está marcado por el miedo y una creciente división política entre derecha e izquierda. Según dijo, una victoria podría desembocar en un país ingobernable, con protestas, oposición permanente y dificultades para sacar adelante reformas económicas y sociales. “Un país dividido, un país roto, es un país ingobernable”, afirmó durante la conversación, en la que también aseguró que el electorado está votando “con miedo” y no necesariamente con base en programas o propuestas concretas.
“Medio país tiene miedo al fantasma del comunismo, de perder lo que se tiene: la vida por la inseguridad, la propiedad privada, la inversión. Y el otro medio, miedo a perder la esperanza del cambio”, sostuvo Barreras al describir el ambiente político que, según él, domina actualmente el debate presidencial.
Críticas a la propuesta de Constituyente
Uno de los puntos más fuertes de la entrevista, concedida a El Tiempo, fue su crítica a la propuesta de impulsar una asamblea nacional constituyente. Barreras afirmó que una constituyente “es un riesgo innecesario” y alertó sobre las consecuencias institucionales y políticas que podría generar para Colombia en un escenario de alta polarización.
Según explicó, ese mecanismo suele aparecer como una fórmula que promete resolver múltiples problemas al mismo tiempo. “Las constituyentes tienen una característica y es que suelen ser muy prometedoras, literalmente, porque lo prometen todo”, dijo. Sin embargo, advirtió que el país podría terminar abriendo la puerta a cambios profundos e impredecibles sobre la estructura institucional y el equilibrio de poderes. Planteó dos riesgos principales alrededor de esa propuesta. El primero, según señaló, es que el proceso termine siendo aprovechado por sectores de derecha que impulsen retrocesos frente a los avances contenidos en la Constitución de 1991.
“Es poner en riesgo la Constitución del 91, que es una Constitución progresista”, afirmó, al tiempo que acotó que el segundo riesgo sería que quien lidere intente reemplazar las instituciones actuales y debilitar los contrapesos democráticos existentes. “Quien lidere puede hacer una Constitución nueva derribando las instituciones actuales, que son, nada menos, que el equilibrio de poderes”, sostuvo Barreras.
Estabilidad política y confianza económica
El candidato también conectó la estabilidad institucional con la confianza económica y el comportamiento de los mercados. Aunque reconoció que Iván Cepeda es “un hombre decente” y alguien cercano políticamente, aseguró que un gobierno podría enfrentar dificultades para generar confianza entre inversionistas y sectores empresariales.
“Se necesita confianza para que el país no se divida”, afirmó Barreras al advertir sobre el riesgo de fuga de capitales y presiones sobre el dólar en un escenario de mayor incertidumbre política. Según dijo, el país necesita tranquilidad institucional para evitar que la polarización termine afectando la economía y profundizando las tensiones sociales.
El candidato también lanzó críticas contra Abelardo de la Espriella, a quien acusó de representar un modelo político confrontacional y represivo. Barreras sostuvo que un triunfo podría desembocar en protestas permanentes y en un “estallido social que dure cuatro años”, escenario que, según él, agravaría la fractura política del país.
Distancia frente al petrismo
Durante la entrevista, Barreras también reconoció tensiones políticas con el Gobierno de Gustavo Petro y aseguró que el mandatario “prohibió votar” por él durante la consulta presidencial. Aunque afirmó comprender la afinidad ideológica del presidente con Iván Cepeda, sostuvo que la salida de este último de la consulta terminó frustrando la posibilidad de construir un proyecto de centroizquierda más amplio y moderado.
El candidato también tomó distancia del nombramiento de Daniel Quintero como superintendente de Salud y aseguró no conocer las razones detrás de esa decisión. “¿Por qué lo nombraron superintendente de Salud? No tengo idea”, dijo al recordar que Quintero participó en la consulta presidencial para intentar derrotarlo políticamente.
De esta forma, en medio de una campaña marcada por la polarización y el debate sobre el rumbo institucional del país, Barreras intenta posicionarse como alternativa de equilibrio entre izquierda y derecha, mientras que su discurso gira alrededor de la necesidad de evitar fracturas políticas profundas y de construir un escenario de estabilidad que permita recuperar confianza, gobernabilidad y crecimiento económico en Colombia.
