Polémica en la Comisión de Acusaciones por intento de suspender al presidente Petro
La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes acaparó la atención mediática luego de que la representante Gloria Arizabaleta, del Pacto Histórico, presentara un auto con el que pretendía ordenar la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro, argumentando una supuesta participación indebida en política. La congresista, quien lidera esa célula legislativa, tiene a su cargo varios expedientes contra el jefe de Estado, incluido el proceso por violación de topes electorales en la campaña de 2022, ya sancionado por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Documento filtrado y sin radicar
La controversia estalló cuando se hizo público un documento en el que Arizabaleta solicitaba la suspensión del mandatario hasta el 21 de junio a las 4:00 p.m., una vez concluidas las elecciones de segunda vuelta presidencial. Según la legisladora, más de 20 publicaciones en la cuenta oficial de X de Petro, entre el 6 y 9 de junio, constituían una falta disciplinaria. Sin embargo, Arizabaleta afirmó que el documento fue tomado de su oficina y difundido sin su autorización. Al momento de su publicación, el texto no había sido radicado formalmente.
Reacciones y reuniones en la Comisión
De forma paralela, en la Comisión se realizaron varias reuniones con la participación de figuras como los representantes Alejandro Ocampo y Alirio Uribe, ambos del Pacto Histórico, así como el congresista del Centro Democrático Óscar Villamizar. Todos manifestaron su rechazo a la propuesta de sanción. El encuentro, que duró cerca de dos horas, contó también con la presencia del secretario de la Comisión, Jairo Corzo, quien señaló que hasta las 8:50 a.m. el documento no había sido radicado. Veinte minutos después, la solicitud de Arizabaleta se hizo oficial.
Rechazo generalizado en el Congreso
En la bancada del Pacto Histórico hubo malestar y varias figuras rechazaron la medida. El representante Gabriel Becerra afirmó que el auto "no está en firme jurídicamente y desconoce abiertamente la Constitución y el régimen especial de fuero presidencial". El rechazo fue generalizado desde distintas orillas políticas. Muchos argumentaron que Arizabaleta no tiene facultad para emitir un auto sancionatorio de este tipo. La senadora Angélica Lozano declaró: "La suspensión de un Presidente no depende de un simple auto de oficio. La Constitución es clara: se necesita un proceso y mayorías".
Incluso sectores de la oposición se pronunciaron en contra. El candidato presidencial Abelardo de la Espriella calificó el movimiento como un supuesto "autoatentado" del oficialismo, versión compartida en los pasillos del Congreso por numerosas voces opositoras.
Arizabaleta radica el documento y busca apoyo
Mientras se desarrollaban las reuniones, la representante Arizabaleta llegó al Congreso y radicó formalmente el documento. Además, presentó otro auto para dar fuerza al trámite. Diversos sectores la señalaron mientras el presidente Petro presidía la sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Nueva York. En el Senado, el presidente de la corporación, el liberal Lidio García, recibió la noticia. Arizabaleta quiso remitir el documento a la plenaria del Senado para que dejara en firme la suspensión, pero este diario pudo establecer que García no aprobaría la medida. Por ello, la congresista presentó un nuevo auto para que el proceso surta su trámite "ordinario".
Minutos después, Lidio García escribió en su cuenta de X: "La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara no tiene competencia para suspender al Presidente de la República. Su rol se limita a investigar, practicar pruebas y presentar un eventual proyecto de acusación ante la plenaria de la Cámara, según lo previsto en la Constitución".
Denuncia por prevaricato contra Arizabaleta
En medio de los reparos, Arizabaleta fue notificada sobre una denuncia en su contra por presunto prevaricato por acción, presentada por el exministro de Vivienda Luis Felipe Henao ante la Corte Suprema de Justicia.
Renuncia a la Comisión de Acusaciones
La situación llevó al representante Leonardo de Jesús Gallego, del partido Liberal, a renunciar a la Comisión de Acusaciones, argumentando que esa célula no debe estar a favor o en contra de ningún gobierno. No obstante, según fuentes, Gallego no asistía a las sesiones desde hacía varios meses, situación que se repite en legisladores de gobierno y oposición.
El proceso sigue su curso
El caso ahora deberá resolverse en la Comisión de Acusaciones, contrario a la petición de Arizabaleta. Con la negativa de Lidio García de poner a consideración la suspensión en la plenaria del Senado, el auto surtirá el proceso habitual: primero debe obtener mayorías en la Comisión de Acusaciones, luego en la plenaria de la Cámara. De ser aprobado, el Senado instalará una subcomisión y finalmente el pleno de esa sala deberá aprobar o no la suspensión del presidente Gustavo Petro.
