La más reciente encuesta sobre intención de voto de los colombianos en las elecciones presidenciales de 2026, realizada por la firma Invamer para el Canal Caracol, desató una nueva polvareda política y una cascada de reacciones en múltiples direcciones.
Suele ocurrir que todas las encuestas electorales generen aceptación de ganadores y rechazo de perdedores, al igual que dudas metodológicas, acusaciones de sesgos preconcebidos, y que se ponga en entredicho la imagen de la compañía que la realiza, o del medio que las contrata, bajo la premisa de que “quien las paga gana”.
Reacciones polarizadas
En esta oportunidad tales reacciones resultan para algunos incomprensibles, dada la polarización existente entre candidatos, campañas y seguidores, caracterizada por episodios de ‘fuego amigo’ y de extrañas coincidencias entre contradictores para desacreditar conjuntamente a otros actores de la contienda, y de medios de comunicación.
Mientras el Gobierno hace uso de los canales informativos institucionales para revelar supuestas estrategias de manipulación por parte de la extrema derecha, como el ‘Proyecto Júpiter’, concebido para crear pánico, y cuestiona a medios privados por estar aparentemente al servicio de la oposición, desde la misma derecha se acusa a Caracol de pretender “inflar” al candidato de la izquierda, Iván Cepeda, bajo el argumento de generar miedo, para incentivar el voto a favor de la candidata Paloma Valencia, que ocupa el tercer lugar en las preferencias.
Desde esa orilla del uribismo también se ponen en duda los resultados de la encuesta y se advierte sobre la necesidad de unir a la derecha para impedir el triunfo de Cepeda, pero de manera simultánea se cuestiona la ética política del outsider Abelardo De La Espriella y de su posible “incapacidad para gobernar”, una estrategia que estaría orientada a vender la idea de que los votantes tendrán que escoger entre ‘dos diablos y una virgen’.
Otra encuesta confirma tendencias
Cuando apenas estaban en pleno furor las reacciones a la encuesta de Invamer - Caracol, se reveló este lunes otra de RCN, la FM y la República, realizada por GAD3, que con diferentes porcentajes a la primera, coincide en que Cepeda concentra la mayor intención de voto en primera y segunda vuelta, seguido por De La Espriella y Valencia, con un rezago significativo de candidatos de centro como Claudia López y Sergio Fajardo. ¿También RCN habrá dado un giro a la izquierda, o las encuestas a pesar de sus falencias están midiendo la realidad electoral del momento?
Llamado a la mesura
Convendría que los protagonistas de las campañas y los electores asimilaran estos estudios como lo que son: herramientas técnicas que reflejan tendencias, pero no predicciones finales, y que la verdadera elección está en manos de los ciudadanos. Así las cosas, el próximo 31 de mayo cada quien debería ir a las urnas a depositar su voto por el candidato(a) de su preferencia y prepararse para aceptar los resultados, cualquiera que estos sean, evitando reaccionar como suele ocurrir con las encuestas y dispuestos a acoger la decisión de las mayorías, para seguir construyendo país en convivencia, tolerancia y paz.
