Las críticas presidenciales al sistema electoral colombiano generan incertidumbre
El presidente Gustavo Petro ha desatado una polémica de considerables dimensiones al expresar públicamente sus dudas y críticas sobre el sistema electoral colombiano, el mismo mecanismo que le permitió acceder a la presidencia en 2022 y anteriormente a otros cargos de elección popular. Sus declaraciones recientes han sembrado interrogantes sobre la confiabilidad de los procesos electorales que se avecinan para el año 2026.
Un llamado controvertido a desobedecer a la Registraduría
En un mensaje publicado en redes sociales el pasado martes, el mandatario hizo un llamado explícito a desobedecer una directriz de la Registraduría Nacional del Estado Civil. La entidad, liderada por Hernán Penagos, había instruido a los jurados electorales dejar en blanco los espacios correspondientes a partidos que no reporten votos en los formularios E-14, utilizados para el escrutinio de votos.
"Dejar casillas en blanco en los formularios de las mesas firmadas por jurados lleva al fraude electoral", afirmó Petro de manera contundente. El presidente agregó que "las casillas deben llenarse con X para que no sean transformadas en números falsos ante mesas que no logran tener testigos electorales".
El mandatario fue más allá al cuestionar directamente a la entidad electoral: "La Registraduría debe impedir este tipo de estímulos al fraude", sentenció, generando una confrontación institucional inédita en los últimos tiempos.
La defensa institucional de la Registraduría
Frente a las acusaciones presidenciales, el registrador Hernán Penagos ha mantenido una postura mesurada pero firme en defensa de los procedimientos establecidos. En entrevista con Caracol Radio, Penagos explicó las razones técnicas detrás de la directriz cuestionada por el presidente.
"Esas circunstancias, en ningún momento, son incentivos al fraude", aseguró el funcionario, refiriéndose específicamente a la instrucción de dejar espacios en blanco. Penagos detalló tres argumentos fundamentales para mantener el procedimiento actual:
- Las actas electorales con múltiples tachones quedan prácticamente indescifrables
- Los jueces de la República enfrentan dificultades al revisar formularios marcados indiscriminadamente
- La digitalización de actas, proceso esencial para la transparencia electoral, se ve comprometida cuando los formularios no siguen el formato establecido
Advertencias de la Misión de Observación Electoral
La Misión de Observación Electoral (MOE), organización reconocida por su trabajo en veeduría electoral, ha expresado preocupación por las declaraciones presidenciales. Alejandra Barrios, directora de la entidad, recordó que instrucciones similares a las sugeridas por Petro generaron confusiones significativas durante las elecciones de hace cuatro años.
"Lo primero que hay que señalar es que en redes sociales hace cuatro años se dijo que debían marcar con x las casillas donde no hubiera datos. El resultado de esa operación era unos E-14 no legibles", explicó Barrios, añadiendo que durante los procesos de verificación "era casi imposible hacerla".
La directora de la MOE hizo énfasis en la importancia de respetar los canales institucionales: "Las instancias del Estado tienen unos protocolos. Cualquier otra instrucción facilita el fraude y quita confianza en los resultados electorales". Barrios recordó además el principio constitucional de colaboración armónica entre las ramas del poder público.
Análisis sobre las implicaciones políticas
Expertos en ciencia política han coincidido en señalar el riesgo que representa para la democracia colombiana que el presidente de la República cuestione públicamente la confiabilidad del sistema electoral. Gonzalo Araujo, analista político y cofundador de la firma Orza, ofreció una perspectiva preocupante.
"La desconfianza en los procedimientos electorales es típica de los gobiernos autoritarios de tinte populista", afirmó Araujo, quien además destacó una aparente contradicción en la posición presidencial: "Sorprende que el Presidente haya sido elegido con las mismas reglas e instituciones en diversos cargos de elección popular y nunca cuestionó en esos momentos el rol de las instituciones garantes".
Por su parte, Gabriel Cifuentes, columnista especializado en temas políticos, cuestionó el llamado presidencial desde una perspectiva constitucional: "Me parece inconveniente y desafiante no solo frente a la institucionalidad sino frente a su misma función constitucional como jefe de Estado y representante de la unidad nacional".
Cifuentes añadió que "un llamado a las calles en esta época solo tiene un propósito político -una intervención en política cuestionable desde lo ético y lo legal-", subrayando que la Registraduría ha proporcionado todas las garantías necesarias para el desarrollo transparente de sus funciones.
Impacto en las elecciones de 2026
Las declaraciones presidenciales han generado un clima de incertidumbre precisamente cuando Colombia se prepara para importantes procesos electorales. En marzo y mayo próximos, los colombianos acudirán a las urnas para elegir nuevo Congreso y posteriormente presidente de la República.
La MOE ha advertido sobre las consecuencias de sembrar dudas sobre la legitimidad electoral: "Obviamente es contraproducente que la cabeza del Ejecutivo sea la que siembre las dudas. Hay que estar compaginados y dar las mismas instrucciones. No hacerlo de ese sentido genera confusión y desconfianza. Pone en duda la legitimidad de las elecciones".
Esta situación plantea interrogantes fundamentales sobre la capacidad del sistema electoral colombiano para mantener la confianza ciudadana en un contexto donde el propio presidente cuestiona sus procedimientos, estableciendo un precedente preocupante para la salud democrática del país en vísperas de cruciales jornadas electorales.
