Candidatos a la Cámara por Santander presentan visiones en exposición mediática
Por iniciativa de gremios y medios de comunicación, se llevó a cabo el jueves pasado una exposición con la participación de once candidatos a la Cámara de Representantes por Santander. El evento se centró en la unidad y la capacidad de gestión que los futuros congresistas deben demostrar para defender los proyectos del departamento.
Propuestas con apoyo unánime
Entre las iniciativas que recibieron respaldo generalizado, destacan:
- Exigir mayor inversión nacional acorde con los aportes de Santander en peajes e IVA.
- Ajustar los periodos de educación superior para obtener títulos en cuatro años.
- Reducir cargas impositivas a los empresarios.
- Actualizar el código petrolero.
- Ampliar la participación e inversión para mujeres.
- Legalizar la figura del agente provocador para controlar la corrupción.
- Reactivar el programa “Mi Casa Ya”.
- Crear una bancada regional para promover inversiones en el departamento.
- Conformar un patrimonio autónomo que garantice la financiación de proyectos.
La única propuesta que no tuvo mayor acogida fue la contratación con organizaciones sociales, la cual fue cuestionada por varios participantes.
Consensos y divergencias en temas nacionales
Todos los candidatos apoyaron el aumento del 23.7% del salario mínimo, limitar a dos periodos la reelección de congresistas y la liquidación de Metrolínea. Asimismo, se opusieron a la creación de nuevos impuestos y a la estatización del sistema de salud.
Sin embargo, surgieron opiniones divididas en temas como:
- La creación de un distrito metropolitano.
- La implementación de nuevos peajes para financiar vías.
- La restitución del peaje Rionegro.
- La reactivación de los pilotos de fracking.
- La reducción del número de parlamentarios.
- La minería en Soto Norte.
- La concesión de subsidios a jóvenes que dejen de delinquir.
Posturas individuales destacadas
Entre las posiciones más singulares, Aleida Noguera fue la única en apoyar una eventual asamblea constituyente y la política de paz total. Por su parte, Sergio Arenas se opuso a la eliminación de los fondos mixtos, marcando una diferencia con el resto de los candidatos.
Manifiesto y preocupaciones ambientales
Tras el debate, se propuso a los candidatos firmar un manifiesto de apoyo a una serie de obras e iniciativas para Santander, así como a la protección de la Constitución de 1991. Aunque el valor práctico de esta firma puede ser discutible, un punto del texto generó especial preocupación: la destinación de recursos nacionales para “encauzar el Río Magdalena”.
En opinión de algunos observadores, esta apuesta es excesivamente compleja y no prioritaria desde una perspectiva ambiental. Mientras que recuperar la navegabilidad del río es una meta esencial, el encauzamiento podría implicar alterar su curso natural, afectar sus zonas de amortiguación y conllevar costos elevados, desviando recursos de otras necesidades más urgentes para el departamento.
Pese a las divergencias, el ejercicio se consideró valioso por fomentar la diversidad de opiniones y el debate público en torno a los desafíos de Santander.
