Líderes de Alianza Verde presentan objeción de conciencia contra respaldo a Iván Cepeda
Este lunes 4 de mayo, un grupo de dirigentes y militantes del partido Alianza Verde radicó un documento de objeción de conciencia ante las directivas de la colectividad, con el objetivo de evitar sanciones por doble militancia sin renunciar a su militancia. La solicitud se fundamenta en el artículo 18 de la Constitución Política de Colombia, que protege el derecho a actuar conforme a las convicciones personales.
La representante a la Cámara Catherine Juvinao, el concejal de Bogotá Julián Sastoque, el edil Pedro Moreno y un grupo de consejeros de juventud firmaron el documento, en el que se niegan a respaldar la candidatura presidencial de Iván Cepeda Castro, del Pacto Histórico, decisión adoptada por la Dirección Nacional del partido.
Tres ejes de la inconformidad
Los firmantes argumentan su postura en tres pilares fundamentales: la defensa de la Constitución, exigiendo que Cepeda renuncie explícitamente a convocar una Asamblea Constituyente; la seguridad y la paz, criticando la política de paz total del Gobierno por fortalecer a grupos armados y descuidar la seguridad ciudadana; y la protección del sistema de salud, defendiendo la necesidad de preservar lo construido sin poner en riesgo la vida de los colombianos.
El documento cita jurisprudencia del Consejo de Estado sobre doble militancia en la modalidad de apoyo, y sostiene que la objeción de conciencia protege a los ciudadanos del cumplimiento de un deber que entre en conflicto con sus convicciones profundas.
Sin viraje hacia la derecha
Los firmantes aclaran que su decisión no implica un giro hacia candidaturas de derecha, como las de Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia o Santiago Botero. Su postura se traduce en la no participación en la campaña respaldada por el partido, basada en principios como el rechazo al "todo vale", la defensa de la seguridad y la convivencia, y la equidad de género.
Este pronunciamiento se da luego de que el senador Ariel Ávila advirtiera que ningún congresista del partido podría respaldar a un candidato diferente sin incurrir en doble militancia, arriesgando su curul. Los firmantes consideran que la objeción de conciencia los ampara legalmente frente a esa amenaza.
