La exfiscal general Viviane Morales lanzó duras críticas contra la representante Gloria Arizabaleta por la decisión inicial que ordenaba la suspensión del presidente Gustavo Petro. En entrevista con Mañanas Blu 10:30, Morales aseguró que la actuación de Arizabaleta estuvo por fuera de las competencias legales de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.
Falta de sustento jurídico
Morales afirmó que el procedimiento adoptado no tiene respaldo jurídico y calificó como sospechoso que una exfuncionaria con experiencia en la Fiscalía incurriera en una extralimitación de funciones. “Me parece muy sospechoso que una persona como Gloria Arizabaleta, que creo que fue fiscal, tome una decisión por fuera de toda competencia, extralimitándose y sin ninguna razón jurídica”, declaró.
Procedimiento constitucional
La exfiscal explicó que ni la Comisión de Acusación ni la plenaria de la Cámara pueden suspender directamente al jefe de Estado. Recordó que la Constitución establece un proceso específico para aforados: la Comisión investiga y decide si abre acusación; si hay méritos, el caso pasa a la plenaria de la Cámara; si esta aprueba acusar, el expediente va al Senado; solo cuando la Comisión de Instrucción del Senado admite la acusación, se produce la suspensión automática del funcionario. “La única posibilidad de que un presidente quede suspendido es después de todo el proceso en la Cámara y el Senado”, sostuvo.
Motivaciones políticas
Morales aclaró que hablaba a título personal y no en representación de ninguna campaña política. Encontró extraño el cambio de actitud de Arizabaleta, quien ha tenido a su cargo otros expedientes contra Petro sin decisiones de fondo durante años. “Pareciera que se buscaba poner nuevamente el foco, victimizar a Petro, hacer el escándalo mediático y generar discusión”, opinó. A su juicio, la decisión trasladó el debate nacional hacia el presidente en plena coyuntura electoral, buscando efectos políticos.
Impacto en la opinión pública
La exfiscal consideró que la polémica podría fortalecer la narrativa de victimización de Petro ante sus seguidores, manteniendo despiertas las bases petristas. Sin embargo, señaló que este tipo de episodios contribuyen a la incertidumbre y al desgaste ciudadano. “La gente ya está agotada, hay un estrés postraumático en la opinión pública que pide volver a un país gobernado por las leyes”, expresó.
Posibles consecuencias para Arizabaleta
Sobre eventuales investigaciones contra la representante, Morales indicó que existe un debate jurídico sobre la inviolabilidad parlamentaria de los miembros de la Comisión de Acusación. Aunque esa figura ha blindado a congresistas, cuando ejercen funciones similares a las de un fiscal deben responder dentro de su marco competencial. No obstante, admitió que no prevé decisiones inmediatas en su contra. “No creo que veremos nada, por lo menos hasta que terminen las sesiones de este Congreso”, concluyó.
