El procurador general de Colombia, Gregorio Eljach, aseguró que “no se conoce prueba o indicio” que respalde las supuestas irregularidades en los resultados de las elecciones presidenciales denunciadas por el presidente Gustavo Petro, luego de la victoria del candidato de derecha, Abelardo de la Espriella. La declaración tiene lugar en medio de la tensión política por el preconteo informado por la Registraduría Nacional y a pocos días de la segunda vuelta presidencial, prevista para el 21 de junio.
Resultados del preconteo
Según la Registraduría Nacional, con el conteo de la totalidad de las mesas, Abelardo de la Espriella obtuvo 10.361.499 votos, equivalentes al 43,74%, mientras que el candidato izquierdista Iván Cepeda alcanzó 9.688.361 sufragios, correspondientes al 40,90%. Estos resultados dejaron abierta la competencia para la segunda vuelta, pero también dieron paso a cuestionamientos públicos del mandatario sobre la transparencia del sistema electoral.
Procuraduría descarta indicios de alteración en el censo electoral
Eljach señaló que tampoco existe evidencia de una alteración del censo electoral oficial para incorporar cédulas de manera irregular. Esta precisión responde a una de las críticas de Petro, quien afirmó que el sistema informático tenía “800.000 personas adicionales” frente al censo electoral, aunque, según lo expuesto por el procurador, no presentó pruebas de esa afirmación.
El censo electoral es la base oficial que define quiénes están habilitados para votar. Por eso, cualquier señalamiento sobre una posible alteración tiene impacto directo en la confianza pública sobre el proceso. Sin embargo, el jefe del Ministerio Público sostuvo que la información recibida por los delegados de la Procuraduría no permite validar las denuncias conocidas hasta ahora.
De acuerdo con Eljach, los reportes entregados por los delegados de la Procuraduría “no constatan mesas impugnadas que demuestren miles de votos agregados”, como lo había señalado el presidente. Esa afirmación apunta al núcleo de la controversia: si hubo o no modificaciones sustanciales capaces de alterar los resultados preliminares informados por la autoridad electoral.
El pronunciamiento del procurador se produce después de que Petro, quien desde hace meses cuestiona la transparencia del sistema electoral colombiano, rechazara públicamente los datos divulgados por la Registraduría Nacional, entidad encargada de organizar los comicios. En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario afirmó: “Como presidente no acepto los resultados del preconteo”.
Petro no puede aceptar o rechazar resultados electorales, dice Eljach
Frente a esa declaración, Eljach hizo una precisión institucional sobre el alcance de las competencias presidenciales en materia electoral. “No existe en el ordenamiento jurídico colombiano ninguna disposición que le otorgue al presidente de la República competencia funcional para decidir la aceptación o no respecto de los resultados electorales, ni en la etapa del preconteo ni en la etapa del escrutinio”, afirmó.
La diferencia entre preconteo y escrutinio es clave en este debate. El preconteo corresponde a la información rápida que se comunica después de la jornada electoral, mientras que el escrutinio es la etapa formal en la que se revisan y consolidan los resultados. Aun así, según lo planteado por el procurador, en ninguna de esas fases el presidente tiene la facultad de aceptar o rechazar los resultados.
Eljach también fue enfático al señalar que no hay elementos que confirmen lo dicho por el jefe de Estado. “En ninguno de los casos señalados por el señor presidente de la República hay evidencias que confirmen sus afirmaciones”, agregó el procurador general.
El mensaje del Ministerio Público busca poner un marco institucional a una controversia que se mueve entre la discusión política y la confianza ciudadana en el sistema electoral. Para los votantes, el punto central está en la existencia o no de pruebas verificables, especialmente cuando las denuncias apuntan a posibles alteraciones de votos o del censo electoral.
Segunda vuelta presidencial está prevista para el 21 de junio
El procurador le pidió al presidente Petro que, si cuenta con pruebas sobre sus denuncias, las remita a su despacho para que puedan ser investigadas. Esta solicitud deja abierta la vía institucional para revisar cualquier señalamiento, pero también marca una condición: las acusaciones deben estar respaldadas por evidencias que permitan activar una investigación formal.
Mientras tanto, Eljach sostuvo que las condiciones para la segunda vuelta presidencial del 21 de junio “están dadas con plenas garantías”. La afirmación busca enviar un mensaje de tranquilidad en un momento decisivo del calendario electoral, cuando Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se preparan para disputar la Presidencia tras los resultados del primer conteo.
La declaración de la Procuraduría pone el foco sobre la necesidad de que las denuncias electorales se tramiten con pruebas y por los canales correspondientes. En una elección cerrada y políticamente sensible, la confianza en las instituciones no depende solo de los resultados, sino también de la claridad con la que se resuelvan las dudas que surjan alrededor del proceso.
