La reciente decisión judicial que prohíbe a la campaña de Abelardo de la Espriella utilizar la camiseta de la Selección Colombia ha generado un intenso debate. En medio de una elección polarizada, una jueza de la República, mediante una acción de tutela, dictó una medida cautelar que, según muchos, está mal justificada y viola el derecho a la libertad de expresión. Este caso representa otro ejemplo de jueces que abusan de su poder al tomar medidas anticipadas, lo que constituye una injerencia indebida en el debate público nacional y daña la legitimidad de la rama judicial.
El uso de la camiseta en campaña
Los políticos siempre han utilizado la camiseta de la Selección Colombia durante sus campañas como una forma de acercarse a los ciudadanos y apelar a la unión nacional. Por ello, el debate sobre si un candidato debe o no usarla resulta inusual. ¿Acaso usar la camiseta viola alguna norma o vulnera algún derecho? Si bien la Selección Colombia representa un momento de unidad nacional, no es un símbolo intocable. Si lo fuera, ¿los candidatos no podrían usar la bandera, entonar el himno o hacer campaña con el escudo patrio?
La decisión judicial
La jueza Aura Luz Forero, del Juzgado 120 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, basó su decisión en una tutela presentada por el abogado Wilman Ramiro Bocanegra Calderón. En su fallo, la jueza ordenó al candidato Abelardo Gabriel de la Espriella y al partido Defensores de la Patria abstenerse de usar o exhibir la camiseta oficial de la Selección Colombiana de Fútbol en su campaña electoral y publicitaria. La jueza argumentó que la medida busca restablecer derechos posiblemente cercenados y proteger el derecho a la igualdad, la no discriminación y el derecho a elegir y ser elegido.
Sin embargo, esta medida ha sido criticada por considerarse una vulneración del derecho a la libre expresión. ¿Cómo se viola la igualdad? ¿De qué manera se discrimina? El abogado Bocanegra Calderón siente que pierde su derecho a elegir y ser elegido, pero la camiseta es un símbolo que cualquier persona puede usar, incluidos otros candidatos. Entonces, ¿dónde está el daño?
Un acto de censura
Estamos ante un acto de censura que daña la credibilidad de la rama judicial e interfiere indebidamente en el proceso democrático. El juzgado debería reconsiderar su decisión y fallar la tutela de manera eficiente. La camiseta es de todos, y todos podemos usarla como deseemos. Es necesario corregir este exabrupto judicial antes de la segunda vuelta electoral para evitar mayores obstáculos al proceso.
