El Consejo Gremial Nacional anunció que se abstendrá de promover espacios de diálogo institucional con quienes persistan en desconocer resultados electorales certificados o cuestionen sin fundamento la legitimidad del sistema electoral colombiano.
En un comunicado del 2 de junio de 2026, el gremio expresó sus preocupaciones frente a las declaraciones del presidente Gustavo Petro, y afirmó que con esta posición pretendía actuar en defensa de la Constitución, la institucionalidad electoral y el Estado social de derecho.
Consejo Gremial exige respeto por las reglas democráticas
La organización inició su pronunciamiento afirmando que actuaba en defensa de sus principios, como la libre empresa, la propiedad privada, la economía de mercado, la seguridad jurídica, la libre competencia, la democracia política, la ética y la transparencia.
En ese marco, el Consejo expresó su “profunda preocupación” por manifestaciones del presidente de la República y de su partido que, según el comunicado, pueden afectar la neutralidad institucional, la confianza en las autoridades electorales y el respeto anticipado por las reglas y resultados del proceso democrático.
El gremio sostuvo que no puede guardar silencio frente a una opción política que, según afirma, “ha cuestionado los resultados electorales sin pruebas, ha buscado sembrar desconfianza en las autoridades democráticas por conveniencia política y ha recibido el respaldo del Gobierno Nacional en medio del proceso electoral”.
El Consejo Gremial Nacional también citó el artículo 188 de la Constitución Política, según el cual el presidente de la República simboliza la unidad nacional. El comunicado recuerda que, al jurar el cumplimiento de la Constitución y las leyes, el mandatario se obliga a garantizar los derechos y libertades de todos los colombianos, lo que exige preservar la confianza institucional.
Consejo Gremial condiciona la interlocución institucional
El comunicado concluye que todos los actores deben comprometerse “sin ambigüedades” con la voluntad ciudadana expresada en las urnas. En este sentido, asegura que cuando una campaña o movimiento político pone en duda la legitimidad del proceso electoral sin pruebas serias, no existen condiciones para un diálogo institucional constructivo.
“El Consejo Gremial Nacional ha decidido abstenerse de promover espacios de interlocución institucional con quienes persistan en desconocer los resultados electorales certificados por las autoridades competentes o en cuestionar, sin fundamento, la legitimidad del sistema electoral colombiano y de las entidades responsables de su organización y vigilancia”, indica el comunicado.
Pese a su advertencia, el Consejo Gremial Nacional aseguró que mantiene su disposición institucional de escuchar y dialogar con quienes ofrezcan garantías ciertas de respeto a la Constitución, la propiedad privada, la iniciativa empresarial y las reglas de juego que hacen posible la inversión.
Afirmaciones de Petro sobre los resultados de primera vuelta
A través de un pronunciamiento en su cuenta de X, el mandatario afirmó que el preconteo no tiene carácter vinculante y denunció presuntas inconsistencias relacionadas con el software utilizado para el conteo y escrutinio de los votos.
El mandatario argumentó que se habrían realizado modificaciones en los algoritmos del software cuando, según su criterio, estos debían permanecer sin alteraciones, acotando que “debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades”.
Uno de los puntos más llamativos del mensaje presidencial fue la referencia a una supuesta diferencia entre el censo oficial y la información utilizada por el software electoral. Gustavo Petro aseguró que fueron incorporadas 800.000 cédulas correspondientes a personas que, según dijo, no aparecen en el censo oficial presentado.
A partir de esa afirmación, el mandatario aseguró que existirían dos referencias distintas de información electoral. “Hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista que tiene 800.000 personas adicionales”.
La Registraduría y la MOE desmintieron al presidente
La Registraduría negó que existieran votaciones atípicas en 5.300 mesas, luego de que se señalara que en el “conteo de votos de Thomas Greg” aparecían entre 300 y 700 votos en esos puntos. Según esa denuncia, la cifra máxima de votación durante la jornada sería de 300 votos por mesa y allí estaría ubicada la ventaja de Abelardo frente a Cepeda. La entidad respondió que los potenciales de votación varían según la ubicación de las mesas y que, por eso, “es absolutamente entendible” que algunas registren más de 300 votantes.
La entidad también descartó que el software hubiera sido cambiado en dos ocasiones. La denuncia señalaba que el sistema se habría modificado el 26 de mayo de 2026, en horas distintas, con cambios relacionados con el “censo electoral y el número de puestos de mesas”. Frente a ese punto, la Registraduría explicó que ese día se dejaron a disposición de los auditores de las campañas unas carpetas con información de las mesas por cada puesto de votación en Colombia y en el exterior.
La Misión de Observación Electoral respaldó la posición de la Registraduría y señaló que no hubo fraude en la primera vuelta. La MOE sostuvo que la jornada electoral estuvo bien organizada, transcurrió sin incidentes y fue transparente. Además, confirmó la consistencia técnica de las elecciones presidenciales y descartó irregularidades en los datos de votación, en el censo electoral y en la distribución de las mesas.
La MOE también respondió a otros señalamientos hechos sobre el proceso. Sobre las cédulas que se dijo que habrían sido agregadas, explicó que esos registros corresponden a la operación de votación de colombianos en el exterior y no a nuevos electores. Frente a las 1.493 mesas denunciadas como no escrutadas, indicó que sí fueron contadas y que la mayoría correspondía a mesas habilitadas en consulados durante la semana electoral de votación.
