La diferencia en primera vuelta entre Abelardo De la Espriella, aspirante independiente, e Iván Cepeda, candidato del gobierno, fue modesta. Sin embargo, la brecha en su visión de país es marcada. De la Espriella ofrece condiciones propicias para la inversión privada y una gestión pública eficaz, mientras que Cepeda promete mejores condiciones para los menos favorecidos, apoyándose en mayores impuestos.
Contexto político complejo
El escenario es complejo: el presidente Gustavo Petro está dispuesto a hacer todo lo necesario para que su movimiento político permanezca en el poder. Cuenta con el respaldo de una proporción importante del electorado, a pesar de la pésima gestión, porque las medidas populistas han sido efectivas para consolidar su causa en la base de la pirámide social.
Medidas populistas y sus efectos
Los 300.000 empleos improductivos que aumentaron el total del gobierno central en un 30%, el incremento del salario mínimo que se reflejará en inflación y mayor informalidad, el aumento de remuneración a la base de las fuerzas armadas (cerca de 30% en 2023 y 23% en 2026), y los aumentos en subsidios a madres solteras cabeza de familia y ancianos sin pensión han llevado a muchos colombianos a calificar bien la gestión. Sin embargo, el gasto desbordado en usos discutibles se refleja en un elevado nivel de deuda como proporción del PIB.
Factores económicos externos
La moneda se ha fortalecido porque la guerra en Ucrania ha mantenido el precio del petróleo por encima de lo normal durante los cuatro años, siendo este el primer producto de exportación y fuente de regalías para el gobierno central. Además, las remesas han aumentado un 40%, impulsadas por la emigración de alrededor de 3 millones de personas desde 2022 en busca de mejores oportunidades, con impacto directo en el consumo y el ingreso nacional.
Debilidades del sistema político
Los regímenes presidenciales promueven un enfoque en la personalidad de los aspirantes y discontinuidad en las estrategias. El único país desarrollado con este sistema político es Estados Unidos, que inspiró a Latinoamérica. Preocupa la precariedad de la democracia colombiana: no hay partidos verdaderos y las reglas sobre financiación de campañas suelen comprometer la independencia de los aspirantes.
Financiación de campañas
De la Espriella, millonario con gestión eficaz en la conducción de su movimiento, ha aportado de su bolsillo todos los recursos requeridos, con expectativa de reembolso. En contraste, Cepeda ha contado con el apoyo directo y explícito del gobierno.
Participación ciudadana limitada
La participación de los ciudadanos en Colombia se centra en el derecho al voto, que solo poco más de la mitad ejerce, pese a la importancia de lo que está en juego. No hay actividad del grueso de los habitantes relacionada con decisiones que afectan al barrio, la localidad, la ciudad o la región.
Riesgos para la democracia liberal
La democracia liberal, fundada en el respeto por los derechos individuales y la solidaridad como cimiento de garantías sociales para todos, es un tesoro que conviene preservar y puede perderse: solo cobija a un tercio de la población mundial. El sesgo de Cepeda podría desembocar en un sistema político con gran participación del Estado en la propiedad y escasa tolerancia al disenso. En contraste, la campaña de De la Espriella se fundamenta en que solo permanecería 4 años, buscaría atender las necesidades de la población con apoyo en el crecimiento económico y la buena gestión estatal, y cumpliría la Constitución y la ley.
El país decidirá su futuro en la segunda vuelta.
