Un análisis de los programas de gobierno de los candidatos que disputarán la segunda vuelta presidencial el próximo 21 de junio, entre Cepeda y De La Espriella, revela marcadas diferencias en la importancia otorgada a la ciencia. La palabra 'ciencia' aparece solo dos veces en el texto del candidato de Salvación Nacional, mientras que en el del aspirante del Pacto Histórico se menciona en nueve ocasiones.
Contexto de la investigación
El estudio fue realizado por Fernán Fortich, periodista con enfoque en temas ambientales, posthumanistas y sociales, y Sergio Silva Numa, editor de las secciones de ciencia, salud y ambiente de El Espectador. Ambos analizaron los documentos oficiales presentados por los candidatos ante la autoridad electoral.
Hallazgos principales
La escasa mención de la ciencia en el plan de De La Espriella contrasta con la relevancia que le otorga Cepeda, quien incluye propuestas como el fortalecimiento de la Academia de Ciencias, la Universidad Nacional y la Universidad de Antioquia, así como la creación de un laboratorio público de medicina genómica para la vigilancia de enfermedades.
- De La Espriella: 2 menciones de 'ciencia'.
- Cepeda: 9 menciones de 'ciencia'.
Los expertos consideran que esta diferencia refleja prioridades distintas en materia de inversión en investigación y desarrollo, así como en la formación de capital humano avanzado.
Reacciones de la comunidad científica
La Academia de Ciencias de Colombia ha instado a los candidatos a explicar con mayor detalle sus planes para el sector, señalando que la ciencia es fundamental para enfrentar desafíos como el cambio climático, la salud pública y la innovación tecnológica.
El análisis completo de los programas de gobierno está disponible en la edición impresa y digital de El Espectador.
