Este jueves, luego de la derrota electoral que el Pacto Histórico y el presidente Gustavo Petro aún no reconocen, tanto el mandatario como su candidato, el senador Iván Cepeda, afirmaron que supuestamente se desmontan de la polémica idea de promover una asamblea nacional constituyente. Sin embargo, analistas advierten que las declaraciones no son contundentes y que la propuesta sigue presente en el plan de gobierno de Cepeda.
Un giro estratégico ante la realidad política
La movida responde a una realidad política: la constituyente sin consenso nacional que intentaba imponer Petro asusta a un amplio sector de la sociedad colombiana, que ve en esa idea riesgos para la democracia, como el debilitamiento del equilibrio de poderes, el posible regreso de la reelección presidencial y la eliminación de la independencia de entidades técnicas como el Banco de la República. Estos han sido caballitos de batalla de Petro desde hace más de dos años.
La dura derrota electoral del domingo frente a Abelardo de la Espriella fue respondida por Petro con la inédita decisión de no reconocer los resultados, camino que siguió Cepeda. Esa actitud encendió las alarmas de quienes consideran que el petrismo sigue el modelo del chavismo y de Nicolás Maduro en Venezuela, donde el régimen desconoció los resultados democráticos.
El costo político de la constituyente
El costo político de esa salida terminó de enterrar una constituyente que ya era inviable tras los resultados de las urnas. Petro había defendido reiteradamente la propuesta, mencionándola en múltiples discursos, publicando mensajes en X para pedir financiación y respaldando el comité promotor de firmas. En su estrategia para ganar apoyos de sectores de la Alianza Verde y de centro como Juan Fernando Cristo, Cepeda empezó a hablar de un 'acuerdo nacional', pero sin descartar la constituyente.
"Hay muchas razones válidas para tener desconfianzas... Puede ser al final de ese camino nos pongamos de acuerdo con los temas pactados y encontremos el mecanismo", afirmó entonces. Ahora, su discurso tomó distancia: "El comité promotor ha dicho que, atendiendo el llamado de diversos sectores democráticos, toma la decisión de sumarse a la propuesta impulsada por Aida Quilcué e Iván Cepeda para la construcción de un gran acuerdo nacional que materialice las reformas sociales".
Petro también se pronuncia
Horas antes, el presidente Petro se pronunció sobre el retiro de la iniciativa de la Registraduría. Aunque defendió los objetivos de la propuesta, reconoció que el panorama político cambió tras la primera vuelta. "La decisión electoral reflejada en las últimas elecciones, al reflejar una profunda división ciudadana, no permite que el constituyente se convoque a sí mismo", afirmó.
Juan Fernando Cristo le dijo a EL TIEMPO que la idea de la constituyente está enterrada y que el cambio extremo de la Constitución nunca estuvo en los planes de Cepeda. Agregó que el criterio entre el Presidente y el candidato se nota. "Iván Cepeda, en los acuerdos que hizo con la Alianza Verde y con En Marcha, señaló claramente que el camino sería un acuerdo nacional para tramitar por el Congreso las reformas. Y esa ha sido la posición de Cepeda, que no se ha modificado en ningún momento", indicó.
La propuesta sigue en el plan de gobierno
Pero lo cierto es que la declaración de Cepeda no fue tan contundente como se esperaba. De hecho, la propuesta está en su plan de gobierno, que es una compilación de sus discursos. La expresión "poder constituyente" aparece 23 veces en el programa, mientras que "asamblea nacional constituyente" aparece una vez, en un apartado titulado 'El Acuerdo Nacional soportado sobre el poder constituyente'. Allí se habla de poner a dialogar fuerzas políticas, sociales y económicas para construir un acuerdo sobre reformas pendientes, paz, lucha contra el narcotráfico y transformaciones territoriales. Se indica que uno de los mecanismos puede ser "una asamblea nacional constituyente, o leyes y reformas constitucionales que adoptemos por una vía expedita".
Opinión de analistas
El analista político Jairo Libreros dice que el 'divorcio' de Cepeda con la constituyente correspondería más a una estrategia política que a una acción concreta. "No es contundente y la ambigüedad tiene un costo político-electoral muy grande. Lo mismo que le criticaban al centro, ser tibio, es en lo que están cayendo", afirmó. Incluso si Cepeda cumple su palabra, nada garantiza que Petro, que quebrantó compromisos anteriores, insista en la convocatoria. "El 22 de junio, si no ganan, hablarán de constituyente, y si ganan también", concluyó.
