Finalmente se reveló el nombre del magistrado encargado de resolver las más de 800 apelaciones de pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación, la defensa del exdiputado del Atlántico, Nicolás Petro, y el Ministerio Público, en el marco de la judicialización contra el hijo del presidente por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Designación del magistrado Demóstenes Camargo
El Tribunal Superior de Barranquilla designó por reparto al magistrado Demóstenes Camargo para liderar la última etapa antes del juicio oral. Camargo inició su carrera como fiscal de la República, pero su trayectoria está marcada por dos grandes polémicas.
Polémicas previas del magistrado
Una de ellas se relaciona con la apertura de una investigación preliminar contra el profesor universitario Alfredo Correa De Andréis, basada en un informe del DAS que lo acusaba de ser ideólogo de las FARC. Aunque luego fue dejado en libertad, posteriormente fue asesinado por paramilitares del Bloque Norte de las AUC.
La otra polémica es la imputación de la Fiscalía en su contra por el delito de prevaricato por acción agravado en el caso de la Universidad Metropolitana de Barranquilla, donde se le investiga por firmar un fallo de tutela que presuntamente favoreció los intereses de una de las partes y dilató el proceso penal.
Responsabilidades del magistrado
Ahora Camargo deberá legalizar o no la utilización de pruebas como el interrogatorio de Nicolás Petro tras su captura y una entrevista concedida a un medio de comunicación en agosto de 2023. También deberá evaluar el uso del celular de Daysuris Vásquez, donde la fiscal Lucy Laborde sostiene que hay conversaciones clave para verificar una supuesta financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
Decisión sobre el testimonio de Ricardo Roa
En la última audiencia de la etapa probatoria, el juez Carbonó ratificó su decisión de excluir del juicio el testimonio de Ricardo Roa, gerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, pese a la solicitud del abogado Alejandro Carranza, representante del exdiputado. El juez consideró que el objeto del juicio no es la financiación de campañas presidenciales ni la participación de Nicolás Petro en ellas, por lo que el testimonio no sería relevante. Sin embargo, esta decisión podría ser apelada ante el Tribunal.
