Madrid, 9 jun (EFE).- La presidenta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Belén Gualda, ha defendido este martes que la entidad pública actuó en la operación planteada entre Indra -de la que es accionista- y EM&E solo cuando dispuso de los elementos suficientes para pronunciarse, después de que el asunto fuera llevado al Consejo de Administración de la compañía tecnológica.
Comparecencia ante la Comisión Mixta de Seguridad Nacional
Durante su comparecencia en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, Gualda admitió que la actuación de la SEPI puede parecer tardía, pero explicó que no podía fijar una posición hasta que la operación fuera analizada en los órganos societarios de Indra, en diciembre de 2025, ya que de lo contrario se estaría siendo intervencionista. La presidenta recordó que no se trataba de una compra cualquiera, pues se hablaba incluso de una posible fusión, en el caso de que se hubiera elegido la alianza más intensa de las planteadas. Hasta no tener los estudios correspondientes, no se iban a posicionar.
Proceso de análisis y conflicto de interés
Gualda relató que primero se constituyó una comisión ad hoc para analizar el conflicto de interés en la operación, dado que el entonces presidente de Indra, Ángel Escribano, era dueño junto con su hermano de EM&E. En diciembre pasado, se concluyó que la operación tenía encaje estratégico con Indra, y en enero se llevaron hasta seis posibles estructuras societarias para articular una eventual operación con EM&E. A partir de ahí, se realizó un análisis técnico y jurídico de esas alternativas.
Tras ese examen, la SEPI determinó que el conflicto de interés no era un elemento ajeno a la decisión, sino un factor que influía en las ventajas e inconvenientes de cada estructura planteada. El accionista público consideró que el trabajo de la comisión ad hoc no había sido suficiente para eliminar completamente ese riesgo en el proceso de toma de decisiones. "La decisión para Indra tiene que ser la mejor para la compañía, no la mejor para evitar o no evitar un conflicto de interés", resumió Gualda.
Comunicación a la CNMV y estado actual de la operación
Una vez concluido el análisis, la dirección de Indra realizó una ronda de consultas entre los accionistas para conocer su posición de cara a una eventual decisión futura. Fue entonces cuando la SEPI fijó criterio y lo trasladó a sus consejeros dominicales en la compañía. La posición de la SEPI, relativa al conflicto de interés, fue comunicada a través de un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en un contexto de intenso debate entre accionistas e inversores sobre la operación.
Sobre la posibilidad de que se efectúe una operación con EM&E, Gualda afirmó que es una decisión de la compañía, "si entiende que esta u otras operaciones" son las que ahora se tienen que abordar. La operación entre ambas compañías quedó en suspenso después de que los hermanos Escribano se retiraran de la operación, al considerar que no se daban las condiciones para ello, y antes de que ambos vendieran su participación en Indra. EM&E tenía algo más de un 14 % de Indra.
Salida de Ángel Escribano y nuevo presidente no ejecutivo
La presidenta de la SEPI también se refirió a la salida de Ángel Escribano de la presidencia de Indra, que atribuyó a una decisión personal. Asimismo, se refirió a su sustituto, que ejerce el cargo de presidente no ejecutivo. Ese carácter no ejecutivo ha sido defendido por la SEPI, según recordó. EFE (Foto) (Vídeo)
