Carlos Carrillo, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), rompió el silencio tras su salida del cargo. En una entrevista exclusiva, explicó los motivos de su renuncia, los avances logrados en la entidad y su papel en la campaña de Iván Cepeda para la segunda vuelta presidencial.
¿Por qué salió de la UNGRD?
Carrillo afirmó que su salida se debió a una suspensión que calificó como arbitraria por parte de la Procuraduría. “Fue la suspensión más rápida en la historia. Me hicieron una pregunta sobre un trino del presidente en una rueda de prensa, respondí respetuosamente y el procurador me suspendió hasta el 21 de junio a las 4:00 p.m.”, señaló. Aseguró que la medida buscaba silenciarlo, justo cuando se aproxima la segunda vuelta electoral.
Logros en la UNGRD
Pese a los escándalos de corrupción que rodearon a la entidad, Carrillo destacó los avances durante su gestión. “La UNGRD que recibe el próximo gobierno es muy distinta. Logramos fortalecer las capacidades del Estado y del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo. Saldamos deudas que eran una vergüenza”, afirmó. También mencionó que dejó un proyecto de ley desarrollado por expertos en función pública, listo para ser debatido por el próximo Congreso.
Críticas a Abelardo de la Espriella
Carrillo arremetió contra el candidato Abelardo de la Espriella, a quien acusó de querer “destripar el Estado” y privatizar la gestión del riesgo. “Habla de acabar la UNGRD y dar sus funciones al Ministerio del Interior, lo que sería retroceder 15 años. La gestión del riesgo nunca podrá privatizarse”, sostuvo. Comparó a De la Espriella con un “personero de colegio que promete milagros sin decir cómo los hará”.
Rol en la campaña de Iván Cepeda
Carrillo anunció que se dedicará de lleno a la campaña de Iván Cepeda. “Tenemos dos semanas para convencer a los indecisos. No es cierto que Colombia deba escoger entre dos extremos. Iván Cepeda no es Petro; es un hombre sereno, pausado, que construye acuerdos”, explicó. Agregó que el verdadero dilema es entre el respeto a la prensa, las mujeres, los páramos y las diversidades, o una propuesta que sigue “el manual del perfecto fascista”.
¿Petro le hace daño a la campaña?
Consultado sobre si el presidente Gustavo Petro perjudica la campaña, Carrillo reconoció que “cuando el presidente genera dudas sobre los resultados electorales, eso le genera un problema a la campaña”. Sin embargo, destacó que Cepeda ha sido claro al reconocer los resultados y defender el sistema electoral. “El próximo presidente es Iván Cepeda, que en formas es la antítesis de Petro”.
Estrategia para la segunda vuelta
Carrillo consideró un éxito los 9,6 millones de votos obtenidos en primera vuelta, la mayor votación histórica de la izquierda en Colombia. “La ventaja de De la Espriella es nimia, solo 2,5%. En 2014, Zuluaga le sacó casi cinco puntos a Santos”, comparó. Atribuyó la diferencia a que muchos votan por impulso o moda, y criticó la estrategia de comunicaciones de la campaña de Cepeda como inferior a la de su rival.
Hizo un llamado a la intelectualidad de las grandes ciudades, crítica de Petro, para que no caigan en la “petrofobia”. “No es momento de pensar en eso. El capital político de Petro podría aumentar en la oposición contra un proyecto fascista”, advirtió. Finalmente, expresó su temor a que se repita la desazón social de 2019 si gana De la Espriella.
