Los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales continúan revelando detalles sobre la configuración de las fuerzas electorales en Colombia, de cara al balotaje entre Abelardo De La Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, e Iván Cepeda, del Pacto Histórico.
Zonas rojas y control territorial
En la interpretación del mapa electoral, ha llamado la atención que ambos candidatos se dividieron varias zonas con orden público convulsionado. Mientras Cepeda alcanzó una mayor votación en municipios controlados por grupos armados y considerados 'santuarios' de bandas criminales, De La Espriella conquistó el Catatumbo, Arauca y Meta, escenarios de masacres y control parcial de la guerrilla del Eln.
Según el preconteo, Cepeda obtuvo una amplia victoria en municipios como Toribío, Corinto, Totoró, Jambaló y López de Micay, en el Cauca, donde confluyen disidencias de las Farc de la ‘Segunda Marquetalia’, el ‘Estado Mayor Central’ de ‘Iván Mordisco’, y el Eln. También registró alta votación en Jamundí, Chocó, Buenaventura y Tuluá, zonas con presencia del 'clan del Golfo' y otras bandas.
En contraste, De La Espriella se impuso en Teorama (Norte de Santander), departamento afectado por atentados del Eln, y en Guaviare, escenario de enfrentamientos entre disidencias de 'Mordisco' y 'Calarcá'.
¿Qué dicen los analistas?
Hugo Acero, experto en seguridad, señaló que la alta votación de Cepeda en territorios con presencia armada se debe a los diálogos del gobierno Petro con grupos criminales. "En muchos de estos territorios no dejaron que ingresara un candidato diferente al del Pacto Histórico y se dio un 'apoyo solicitado' a través de las mesas de negociaciones", afirmó. Agregó que las mesas ofrecieron beneficios judiciales, y para los grupos, solo Cepeda garantiza las prebendas del actual gobierno.
Sobre De La Espriella, Acero indicó que en otros territorios la política de diálogo no funcionó y los habitantes optaron por su plan de seguridad.
Carlos Charry, profesor de la Universidad del Rosario, coincidió en que las mesas de diálogo incidieron en los resultados. "En esos territorios la propuesta de paz de Cepeda, con conversaciones con el Eln, pareció más viable", dijo. Para Charry, los resultados de De La Espriella muestran que el diálogo no es la mejor opción en todos los territorios.
Néstor Rosanía, experto en conflicto, ofreció tres lecturas: la narrativa de seguridad pone presidentes; hay falta de presencia institucional; y existe un vacío de poder donde no funcionó la zanahoria (diálogo), se apuesta por el garrote (política de seguridad).
Lo que ocurra en esas zonas en las próximas tres semanas será definitivo para la segunda vuelta.
